ТОП 10 лучших статей российской прессы за
Feb. 16, 2018

«Раз в год происходит надзорная оценка ВПОДК, в ее рамках будет оцениваться и уровень системы киберрисков»,— пояснил “Ъ” Михаил Бухтин. При этом банки не будут перегружаться по обязательному нормативу. «Таким образом, даже банк с близким к предельному значением норматива достаточности капитала в случае выявления высоких киберрисков будет продолжать работать в штатном режиме с ограничениями на распределение прибыли без других надзорных санкций»,— подчеркнул господин Бухтин.

Для банков, которые не в состоянии держать буфер в установленном ЦБ размере, на этот период будут введены ограничения. «Например, он не сможет распоряжаться прибылью и выплачивать дивиденды»,— отметил господин Бухтин. Таким образом, регулятор собирается стимулировать акционеров банков вкладывать средства в информзащиту. В отношении санируемых банков ЦБ планирует ввести индивидуальную стратегию управления рисками и капитала. Как отметил Михаил Бухтин, «это будут меры не финансового характера — согласование отчета о выполнении плана об оздоровлении, авторизация каких-то вопросов, мы будем смотреть активность в этой части».

Риск-менеджеров банков инициатива ЦБ только порадовала. «В условиях развития финтеха и перехода банков в онлайн-каналы продаж киберрриски становятся все более значимы»,— отмечает зампред правления «Уралсиба» Наталья Тутова. Однако, добавляет она, важно понимать, как требования реализуют на практике.

У представителей службы безопасности банков мнения разделились. Представители крупных игроков идею скорее поддерживают. «ЦБ нам фактически дает возможность монетизировать страх перед возможной хакерской атакой,— отмечает руководитель службы информационной безопасности крупного банка.— И мы можем показать руководству банка фактически цену информбезопасности, ставя перед выбором — инвестировать в безопасность или же создавать буфер по капиталу».

Совершенно иного мнения придерживаются в небольших кредитных организациях. «Банки сейчас “рисуют” аудит информбезопасности и при подобных нововведениях будут просто скрывать от ЦБ инциденты, чтобы не создавать себе киберриски,— рассуждает руководить службы информбезопасности небольшого банка.— Можно вкладывать миллионы рублей в софт, проводить дорогущие пин-тесты, однако когда один из сотрудников банка откроет фишинговое письмо, то все эти дорогостоящие мероприятия не будут ничего стоить». Впрочем, в ЦБ настроены жестко. «Мы не зря разделяем критическую информацию об инцидентах и экономическую составляющую, к этому добавится еще перепроверка по бухгалтерскому балансу, плюс информационный обмен в рамках FinCERT, что в совокупности не даст возможности банкам утаивать инциденты»,— отмечает заместитель главы главного управления безопасности и защиты информации Банка России Артем Сычев.

Однако банковские аналитики не видят у кредитных организаций достаточного запаса по капиталу. «Буфер по капиталу — это 3% от взвешенных активов по рискам, или около четверти капитала, держать буфер под такие риски смогут далеко не все банки»,— рассуждает начальник отдела валидации «Эксперт РА» Станислав Волков. По данным «Эксперт РА», с учетом надбавок к нормативам, которые уже действуют согласно «Базелю-3», введение дополнительных надбавок по кибербезопасности из топ-20 банков по активам (фактически из топ-15 банков, поскольку пять из них на санации) их смогут выполнить не более девяти кредитных организаций, если надбавка составит 1 процентный пункт (п. п.), и только пять кредитных организаций, если надбавка составит 3 п. п. «Ограничение на выплату дивидендов для банков, которые не поддерживают необходимый буфер, снизит и без того невысокую привлекательность инвестиций в банковский сектор»,— резюмировал он.