ТОП 10 лучших статей российской прессы за
Aug. 11, 2017

Не хочу, и все!

Мой знакомый, прежде

большой интеллекту-

ал, не работает уже лет двад-

цать пять. На что живет?

Жена пашет, а он перебива-

ется случайными заработка-

ми — у него золотые руки.

При этом, парадокс, клиен-

тов он не ценит и «кинуть»

их, не придя в назначенный

день, для Сашки проще про-

стого. Даже голод не вытас-

кивает его из кровати рань-

ше полудня. Зато он искрит

идеями, как разбогатеть: то

грезит домашним свечным

заводиком, то собирается

сажать элитную клубнику

на продажу. Не сбывается

ничего. Он — смесь Обломо-

ва и Манилова, и идей у него

всегда миллион. На вопрос,

отчего ты, Саша, не восполь-

зовался предложением и не

заработал денег, он улыбает-

ся и отвечает: «Не хочу». Ему

просто лень. Он протекает

мимо жизни так, как и она

протекает мимо него. Такой

человек. Когда-то мне каза-

лось, что он такой один. Но

за последние годы не раз

сталкивалась с Сашкиными

клонами разного возраста.

Их появление объясняет

психолог Галина Ташкова:

— Сам по себе человек редко

выбирает ничегонеделание

как способ и образ жизни.

Обычно за этим что-то сто-

ит — скажем, издержки вос-

питания, залюб ленность,

а иногда и некая эмоцио-

нальная травма. Так, на-

пример, ведут себя зако-

дированные алкоголики:

они полагают, что если они

«уступили» требованиям об-

щества и отказались от лю-

бимой игрушки-бутылки, то

теперь им «все должны». Это

искаженная, но распростра-

ненная логика эгоистов.

Кроме того, считает Таш-

кова, причина «емелизма»

кроется в случившихся

и в нашей стране, и в мире

гендерных перекосах.

— Увы, современные мамы,

особенно те, что воспиты-

вают одного сына-крови-

ночку, виноваты во многих

их проб лемах. Оставаясь до

сорока пяти «дорогим маль-

чиком», великовозрастные

инфанты, даже если женят-

ся, проецируют отношения

с матерью на отношения

с женой. В условиях, когда

каждый жених у нас на вес

золота, многие женщины

согласны «тянуть лямку»

только ради того, чтобы со-

хранять иллюзию семьи.

Такой Емеля годен лишь для

мебели, но зато факт его су-

ществования поддерживает

ее социальный статус.

Кидалты

и забивальщики

Применяемое сегодня

понятие «кидалт», рас-

сказывают психологи, по су-

ти, было введено еще Юн-

гом — он описывал взрослых

людей с детскими увлечени-

ями, но, правда, такого на-

звания им не давал. «К идалт»

образовано от слов «кид» —

ребенок и «адюльт» — взрос-

лый. В каком-то смысле они

сменили метросексуалов. Но

не все они инфанты.

— Из советской истории из-

вестно, что Гайдар в 14 лет

командовал полком, а на-

ши дедушки-бабушки

в 12–15 стояли у станков.

Отчасти это объясняется

традиционным хозяйством,

частично — особыми усло-

виями войны, — объясняет

Галина Ташкова. — С этой

точки зрения современное

поколение инфантильно.

Но кое в чем они взрос-

лее прежних поколений:

раньше начинают половую

жизнь, раньше начинают

выпивать. А если вспом-

нить конкурсы красоты для

почти малышей, то станет

ясно, что и подражание

взрослым появляется в их

жизни раньше. И получает-

ся, что по части признаков

молодой человек взрослый

уже в 21 год, но при этом он

не может ни принимать ре-

шений, ни отвечать за них.

Часто это раздвоение пре-

вращает его в морального

Емелю. Поколение так на-

зываемой пролонгирован-

ной молодости, появившее-

ся в 1990-е, когда ломались

традиционные ценности,

сегодня составляет ядро об-

щества. И у этого «ядра» уже

есть почти взрослые дети.

Многие из них усвоили, что

нужно «жить для себя». Они

не горят на работе, ведь это

не дело души, а способ зара-

ботка. Оттого и работ мож-

но сменить миллион.

Думаю: как же так? Ведь

помнят же эти взрослые

дети, как падали от устало-

сти их родители, пытаясь

выживать в 1990-е? Галина

кивает:

— Да, помнят.

И все логич-

но. Те, кто в 90-е поднялся

и добился многого, убере-

гали своих детей от труда

и забот, просто

кормили их

деньгами, удовлетворяя все

потребности. А

те, кто не до-

бился ничего, стал для иных

детей отрицательным при-

мером. Зачем

биться, если

все равно ничего не будет?

— Кроме того, современ-

ные люди растут в условиях

повышенной

комфортно-

сти, — добавляет психолог

Михаил Баграмцев. — Кар-

тошку не надо

сажать, она

мытой продается в магази-

не. Воду из колодца не надо

таскать, она льется из крана.

Но технологии и урбани-

зация сыграли

с нами злую

шутку. Например,

они многих людей

лишили двига-

тельной активно-

сти. По мнению

психолога, это

трагедия време-

ни. Ежегодно,

по данным ВОЗ,

около 18 милли-

онов человек на

земле погибают

от неинфекци-

онных заболева-

ний, чего можно было бы

избежать, измени они чу-

ток свой образ жизни. Мо-

лодеет и риск смертности.

Ожирение губит 30-летних,

а абдоминальная форма

ожирения — признанный

фактор старения. Мальчики

толсты и неподвижны, от си-

дения за компьютером у них

атрофируются мышцы, им

лень заниматься даже сек-

сом, фигура Ждуна стала

трендом. Эта сальная пира-

мидка поедает фастфуд, не

отрываясь от компьютера

и жалуясь на стресс! А пси-

хологи уверены: активные

люди со стрессами незнако-

мы, а если что, легче преодо-

левают их.

...Недавно прочла у доктора

психологических наук Алек-

сандра Асмолова короткое,

но зубодробительное объ-

яснение происходящему,

которое не могу не проци-

тировать: «Я далек от тех лю-

дей, которые, сталкиваясь

с подрастающим поколени-

ем, произносят сакрамен-

тальную формулу: «Ну и мо-

лодежь пошла!» Нечего на

зеркало пенять, коли рожа,

увы, крива. Нечего во всех

грехах обвинять поколение

детей и подростков, когда

мы с вами сами старатель-

но помещаем их в «детские

комнаты» и оснащаем эти

комнаты компьютерными

играми, построенными по

правилу «Убей ближнего

своего». Кто заигрался: мы

или наши дети?»

Слово и дело

Проекция лени находит

свое отражение и в язы-

ке: мы даже слова сокраща-

ем и произносим непра-

вильно, минимизируя свои

усилия даже в этом плане.

Заметьте: речь человека ак-

тивного почти всегда куда

более полна и насыщенна,

чем речь лежебоки.

— В нашем языке феноме-

нальное количество слов,

отражающих наплеватель-

ское отношение к труду

и упование на авось, — рас-

сказывает филолог Еле-

на Пискунова. — Кстати,

последнее слово точному

переводу ни на один язык

не поддается, хотя аналоги

есть в каждом. Это чисто на-

ше, русское понятие, выра-

жающее надежду, что дело

можно сделать кое-как.

Философия лени и «коека-

керства» трудягам непонят-

на, как лентяям непонятно

стремление других пахать.

— Заметьте, что у слова

«трудолюбие» не так-то мно-

го синонимов, зато у «лени»

и «лентяя» —десятки, от

сачка до трутня. Вспомним

и феномен Ильи Обломо-

ва, который осознавал,

что безделье

губит его, но

оставался собой. На самом

деле, — уверена Пискуно-

ва, — Обломов вовсе не

был воплощением пороков

крепостничества, как счи-

талось в советские времена.

Крепостного права давно

нет, а лентяев меньше не

стало. Только они мимикри-

руют. Гончаров писал о лени

и апатии как стихийной рус-

ской черте. Но лень сегодня

может быть деятельной,

принимая образ имитатора

бурной деятельности. Ниче-

го не значащие слова, под-

меняющие дела, ненужные

бумажки... А современное

агрессивное восприятие

действительности выраже-

но в экспрессивном глаголе

«забей». Забей на качество,

забей на совесть, на то, что

ты сделал плохо.

Где результат?

Но все же почему один

позволяет себе бить ба-

клуши, пока другие надры-

ваются? Мне казалось, эта

тема упирается в вопрос

верной или неверной моти-

вации. Вроде все логично:

не

нравится порученное де-

ло, интересы лежат в иной

сфере — вот и не делает. Од-

нако все не так просто.

В далеком 1908 году, рас-

сказывает психолог Майя

Безбородько, ученые Йеркс

и Додсон, изучая прохож-

дение крысами лабиринта,

установили, что с усилени-

ем

мотивации возрастает

точность и скорость выпол-

нения их действия, но эта

зависимость не бесконечна.

Когда мотивация достигает

определенного уровня и ста-

новится слишком большой,

качество и скорость дей-

ствий начинают ухудшать-

ся.

Выявленная зависимость

была многократно доказана

экспериментально и при-

знана психологическим

феноменом. Закону Йерк-

са

— Додсона дали имя его

открывателей.

—

На самом деле закона два.

Суть первого в том, что при

увеличении интенсивности

мотивации качество дея-

тельности изменяется, но

не

по прямой, а по кривой,

напоминающей

колокол, — объ-

ясняет Безбородь-

ко. — Сначала она

растет, а потом,

перевалив через

точку самых вы-

соких показате-

лей успешности,

начинает падать. Оптиму-

мом мотивации назвали

тот ее уровень, при котором

деятельность выполняется

максимально успешно. Со-

гласно второму закону, чем

сложнее для субъекта вы-

полняемая деятельность,

тем более низкий уровень

мотивации для нее будет

оптимальным.

Как это понять? Психолог

объясняет, приводя такой

пример:

— Группе людей предлагали

решать головоломки. Пока

выигрыш был номинален,

они не очень-то и старались.

С увеличением возможного

выигрыша рос и энтузиазм,

и результаты. Но когда на

кону оказывался выигрыш

совсем крупный, начинался

ажиотаж, результаты пада-

ли. Так было доказано, что

для успеха слабая мотива-

ция недостаточна, но и из-

быточная вредна. Многие

работодатели полагают, что

сталкиваются с парадок-

сальным поведением ра-

ботников, когда при увели-

чении материального воз-

награждения за работу их

эффективность падает. А это

значит, что допущена ошиб-

ка и Рубикон перейден.

Не готовый к повышению

перестимулированный ра-

ботник неминуемо превра-

щается в Емелю. Он боится

ошибиться, думает лишь

о том, чтобы не упустить за-

светивший ему куш. Неуда-

чи вызывают стресс и напря-

жение между ним и руковод-

ством, круг замыкается.

— Известны и обратные си-

туации, когда человек, недо-

статочно мотивированный,

особенно на фоне гипермо-

тивировки коллег, опускает

руки и тоже превращается

в лентяя, хотя таковым и не

является. Так что

иногда «Емель»

невольно создает

ошибочное как

представление

о возможностях

людей, так и на-

рушение оптиму-

ма мотивации.

И признаки этого наруше-

ния известны: на смену эн-

тузиазму приходит нервоз-

ность, хочется все доделать

быстрее, пусть даже в ущерб

качеству, или, напротив, все

бросить, человек ошибает-

ся, выполняя привычные

действия, при этом резко

возрастает его конфликт-

ность.

Что остается делать? Оче-

видно, искать тот самый оп-

тимум мотивации... И тогда

даже из Емели можно сде-

лать работника похлеще

пушкинского Балды. Рабо-

тающего на износ, но тоже

до определенного уровня.