ТОП 10 лучших статей российской прессы за
Фев. 21, 2020

Сколько служит танк?

– И какая армия сегодня сильнее – России, США или Китая?

– Очевидно, что при военном бюджете США в 14 раз больше российского их военный потенциал гораздо значительнее. Американцы присутствуют по всему миру, у них огромное количество баз и войск за рубежом, гигантские ВВС и ВМС. Но есть великий уравнитель потенциалов – ядерное оружие. Пока Россия сохраняет ядерный паритет, мы можем чувствовать себя в безопасности.

Китай же имеет крупнейшие по численности вооружённые силы и за последние годы добился впечатляющих успехов в их модернизации. Но в техническом оснащении у них остаются существенные проблемы, и в области ядерных вооружений отставание от США и России тоже пока значительное.

– Какое оружие Российской армии сегодня самое грозное?

– Безопасность России обеспечивается в первую очередь стратегическими ядерными силами, и в особенности РВСН. Именно их вооружение и ядерное оружие в целом и является наиболее грозным.

– А из неядерного?

– Здесь я бы назвал ракетные комплексы «Искандер-М», «Бастион», «Калибр», самолёты Су-34 и Су-35, вертолёты ­Ми-28Н­ и Ка-52, комплексы радиоэлектронной борьбы. Очень радуют результаты разработки систем ПВО. Россия сегодня, возможно, единственная в мире имеет ЗРС всех типов дальности – от большой (С-400) до переносных зенитных ракетных комплексов «Игла-С» и «Верба».

– Но в войсках всё это ещё поискать.

– Истребители 5-го поколения Су-57 (ПАК ФА), системы ПВО и ПРО С-500, танки и БМП на новой платформе «Армата», высокоточное и гиперзвуковое оружие – всё это начнёт поступать на вооружение в ближайшие годы. Ведь создание нового поколения боевой техники – сложный и долгий процесс, тем более в условиях очевидных проблем нашей оборонки, долгое время в постсоветский период пребывавшей в упадке. Да и залихватская реклама новых танков и самолётов в СМИ нередко также создаёт у общественности ошибочные представления о фактической готовности образцов. Но 9 женщин не могут родить ребёнка за 1 месяц.

Напомню, что американский истребитель 5-го поколения F‑22A Raptor проделал путь от полёта первого опытного образца в 1990 г. до начала поступления в войска в 2004 г. за 14 лет. У F-35 этот срок составил 13 лет. У нас первый полёт ПАК ФА состоялся в 2010 г. Теперь подписаны контракты на производство 76 Су-57, первый из которых был готов в прошлом году, но его разбили перед передачей военным. Тем не менее ВКС начнут получать Су-57 уже в 2020–2021 гг. Срок в 10 лет от первого полёта до начала серийного производства для 5-го поколения – это весьма неплохо.

То же с танками. Предыдущий советский танк действительно нового поколения Т-64 шёл от первых образцов до достижения полной боевой готовности 15 лет. Созданный ещё при Хрущёве, он начал поступать в части Группы советских войск в Германии лишь в 1976 г. И это в СССР, когда денег на его доводку не жалели и для испытаний танками оснащались целые дивизии. Танки на платформе «Армата» впервые были показаны в 2015 г., сейчас должен быть реализован выданный тогда же контракт на 132 машины для войсковых испытаний. Скорее всего, они завершатся году в 2022–2023-м, после чего и будет принято решение о начале серийного производства. И это тоже нормально – в 1970-е основные западные танки – американский М1 Abrams и немецкий Leopard 2 – шли к серийному производству по 7–8 лет. А ведь современные платформы танков рассчитаны на десятилетия. Abrams был взят на вооружение 40 лет назад, и замены ему пока не видно.

Железо или люди?

– Какая проблема в армии остаётся самой острой?

– Несмотря на заметные изменения к лучшему, вооружённые силы по-прежнему продолжают сталкиваться с проблемой укомплектованности, т. к. создаются новые части и соединения, а конкурентоспособность военной профессии, в т. ч. в оплате труда, по сравнению с «гражданкой» снижается. В частно­сти, в войсках сегодня не хватает лётчиков, недостаточен набор контрактников, велика их текучесть. Но эти проблемы сейчас общие для армий практически всех развитых стран.

– То есть до профессиональной армии и отмены призыва нам пока далеко?

– Для этого необходимо значительно увеличить набор контрактного состава, что пока выглядит малореальным. Необходимо приличное повышение денежного содержания как офицерского состава, так и контракт­ников. Насколько я понимаю, таких возможностей у государства пока нет.

Кроме того, на мой взгляд, в нынешних демографических условиях поставленная политическим руководством страны задача иметь миллионную армию трудновыполнима. Она если и решается, то лишь за счёт ухудшения качества личного состава. И ещё. При выборе между новой партией самолётов или танков и индексацией зарплаты (компенсацией процентов по ипотеке), мне кажется, надо выбирать второе. Воюют ведь люди, а не железки.

– Каковы, на ваш взгляд, перспективы развития Вооружённых сил России?

– Руководство страны продолжает достаточно осторожное и сдержанное консервативное военное строительство, тщательно соизмеряя уровень военных расходов с реальными экономическими возможностями России и уклоняясь от прямого военного соперничества с США и НАТО. Наши военные расходы по своей базовой части с 2015 г. фактически заморожены на уровне 3 трлн руб. в год и в ближайшие несколько лет сохранятся на том же уровне. Это означает, что Россия скоро покинет первую десятку стран по этому показателю – даже у Южной Кореи с 2020 г. военный бюджет в долларах будет уже больше нашего.

Приоритет отдаётся модернизации ядерных сил с одновременным развитием группировки сухопутных войск. Закупки новой боевой техники будут носить умеренный характер, хотя можно ожидать их увеличения после 2021 г. в связи с началом производства ряда образцов вооружения нового поколения.

С учётом всего этого мы должны избежать втягивания в гонку вооружений с Западом, т. к. шансов выиграть её у нас нет.