ТОП 10 лучших статей российской прессы за
Sept. 9, 2019

В августе у части протестного электората создалось ощущение, что власть испугалась выступлений в столице. Это ощущение подстёгивала статистика: как-никак, на митинг-концерт собрались до 50 тыс. участников. Профессор Валерий Соловей, «идеолог протестов», даже заверил, что, мол, всё только начинается, а уж рванёт со дня на день, и не сомневайтесь! Но не рвануло. И не могло рвануть – муляжи не взрываются, а, говоря образно, боевых гранат протестующим не подвезли. Те, кто протесты организовывал, полагали, что прокатит и так. На испуг возьмут власть. Да только власть не испугалась – ответила жёстко. И вряд ли стоит буквально воспринимать слова президента, заявившего намедни, что-де люди имеют право выражать свою точку зрения в ходе протестных акций, потому как это встряхивает власть. «Действовать, – указал он, – нужно именно в позитивном ключе, руководствуясь не своими узкокорыстными групповыми интересами, а интересами страны и людей». В общем, власть своих позиций сдавать не собирается.

«Настоящих буйных мало»?

Как бы то ни было, августовские протесты на заявленный пик так и не вышли. Казалось бы, можно «сливать» протест. Но у тех, кто протест оплатил, иное мнение. Они, по некоторым данным, решили перегруппировать силы. Разделить протестующих надвое – отделить просто активных от буйных. «Просто активные» – Алексей Навальный и примелькавшиеся персонажи из его тусовки – Гудков, Соболь и т.п. «Буйные» – молодняк, возглавить который доверят скорее всего Егору Жукову (если того не «закроют» по 280-й статье, за призывы к осуществлению экстремистской деятельности). Жуков – студент ВШЭ, ведёт блог в интернете и, как уверяют правоохранители, координирует действия самых рьяных протестующих, тех, кто бросает в полицию мусорные урны и распыляет им в глаза слезоточивый газ. Сейчас его отпустили под домашний арест, но обвинения по 212-й сняли, так что вполне могут и отпустить восвояси, несмотря на то что в своём блоге он прямо призывает блокировать дороги и создавать искусственные заторы.

Откуда «ноги растут» у политической ангажированности Жукова, догадаться немудрено. Он постоянный участник мероприятий «Открытой России» и признанного в России «нежелательным» Национального демократического института по международным вопросам США. А вот с его идеологической подкладкой всё гораздо сложнее. Понятно, что Жуков – фигура скандальная, но авторитет у него так себе. Потому нужен кто-то, кто будет планировать действия «буйных», направлять их по нужной стезе, одновременно идеологически их накачивая.

По некоторым данным, таким идеологическим гуру может стать Алексей Кунгуров. Он не москвич, из Тюмени. Что важно для многих молодых горячих голов – отсидел срок. Ни разу не либерал – входил в «Комитет 25 января» Игоря Стрелкова (Гиркина). С другой стороны, «Мемориал» признавал его политзаключённым, так что и для либеральной тусовки он почти свой. Год назад Кунгуров объявил, что готов эмигрировать, но, судя по всему, передумал (не потому ли, что ему поступило некое заманчивое предложение?).

Для тех, кто формирует протест, Кунгуров хорош тем, что, во-первых, он максимально доходчиво для молодёжи разъясняет, кто виноват и что делать. А во-вторых, у него, как у Ленина, есть чёткий план, как снести действующую систему. Привлекательному и узнаваемому в тусовке лицу Жукова приделать мозги Кунгурова – как знать, куда заведёт своих последователей такой Франкенштейн?! Чтобы вы понимали, что у Кунгурова на уме, достаточно нескольких его свежих цитат. «Тупое либерастное хомячьё, возмущённое моим пренебрежением к их позорным шаббат-революциям, – пишет он в своём блоге, – спрашивает, какие я могу предложить более эффективные методы борьбы с режимом. Я им уже 100 раз говорил: хождение с плакатиками по бульварам – трусливый онанизм. Понятно, что майданить, как украинцы, вы, лишённые яиц позорники, не способны… Вы в массе своей слишком раболепны и недоразвиты, чтобы жить и действовать осмысленно. И если России надлежит уйти с исторической сцены по образцу Югославии, то пусть так и будет. Вам решать, кто вы по жизни – позорные терпилы или свободные граждане». Зацепило? Многих цепляет, знаете ли, в своё время блог Кунгурова был самым читаемым в рунете. А вот что Кунгуров предлагает: «Если ты хочешь добиться свержения диктаторского режима, следует решить стратегическую задачу – лишить его легитимности. Если режим теряет легитимность, способ перехвата власти будет определяться исключительно тактическими соображениями. Вооружённое восстание, как в Румынии, майдан, как в Чехословакии, или круглый стол, как в Польше». И далее рецепт успеха от Кунгурова: «Что случится с властью, если люди перестанут ходить на выборы? То же самое, что с церковью, лишившейся паствы; театром, в котором нет зрителей; кинозвездой, на чьи фильмы никто не ходит».

А ещё Кунгуров не просто критикует Навального, а буквально размазывает его: «Навальный не в состоянии донести свой призыв до широких электоральных масс. Те, кто сидит в фейсбуках и ютубах, практически не ходят на выборы. Целевой аудитории пропаганда Навального не накрывает». И на выходе имеем «майдан» выходного дня, селфи-революцию. «Политического содержания в этой суете нет. Главная причина бесплодности и полнейшей бесперспективности «протестов» в Москве – отсутствие внятных политических, экономических, социальных требований». Эти требования, по слухам, Жукову и Кунгурову поможет сформулировать Мос­ковский фонд Карнеги.

Ленин ПЖИВ!

Тем, кто не готов или не желает сыграть ва-банк с радикалами, предлагают иной вариант. Как вам альянс несистемных либералов с системными (дальше некуда!) коммунистами-ленинцами? «Купили» или «подарили» – не суть. Подогнали, говоря новоязом. Подгон, надо признать, зачётный. Во-первых, Компартия – чуть ли не единственная в стране политическая партия с собственной полноценной идеологией. Во-вторых, что ничуть не менее важно, с региональными ячейками, существующими не только на бумаге. А ещё её функционеры пластичны, как, ну, скажем, глина. Геннадий Зюганов странного мезальянса с Навальным пока стесняется – словно румяная деваха на выданье, которой сосватали богатого пенсионера-импотента. На прямой вопрос, сотрудничает ли кандидат от КПРФ в Мосгордуму Владислав Жуковский с Алексеем Навальным, лидер ленинцев ответил уклончиво, как и на вопрос, поддерживает ли он проект Навального «Умное голосование». Накануне в прессе замелькала новость о том, что якобы глава столичного горкома КПРФ Валерий Рашкин признал «Умное голосование» «абсолютно правильным в нынешней ситуации», а самого Навального назвал молодцом. «Спросите у Рашкина, – перевёл стрелки Зюганов. – Нам не оставили альтернативы. «Единая Россия» довела страну до ручки!»

Помнится, в предыдущей, «болотной», протестной серии Навального пытались поженить с националистами. Даже стали именовать его национал-либералом. Теперь, по всей видимости, протесту предстоит в очередной раз перекраситься в соответствии с изменившейся конъюнктурой – очевидно, в либерал-коммуниста. Нет такого понятия? Будет! Публицист Александр Коц в своём блоге иронизирует по поводу странностей выбора партнёров, мол, каково будет Навальному с теми, с кем он «слился в едином экстазе», – «с Рашкиным, который на прошлых выборах заверял, что никаких альянсов с либералами быть не может, с Грудининым, у которого продолжают находить незасвеченные активы, со стреляющим в ухо спящего медведя Левченко»? Он всерьёз полагает, что коммунисты поблагодарят его за протестные голоса и поделятся властью? И националисты не поделились бы. Но их альянс тем не менее состоялся, хотя и пришлось развестись. Одно теперь совершенно ясно: в одиночку Навальный, увы, не боец.

«Погромы, как в Гонконге»

Вот только говорить о том, что перспективы у протеста нет, похоже, рано. Профессор Валерий Соловей, признавая, что не питает иллюзий по поводу политического консенсуса несистемной оппозиции, признаёт: протесты продолжатся – с куда большим напором, чем прежде. «Мы вступаем в период длительного и масштабного политического подъёма», – считает он.

А вот что говорит директор Левада-центра социолог Лев Гудков: «41% опрошенных заявили, что на акции протеста людей выводило общее недовольство положением дел в стране. 34% – что их к этому подталкивала политика властей. Если вдуматься, эти вещи тесно взаимосвязаны. Трудно сказать, ожидать ли нарастания протестных настроений, но наши данные показывают, и это было неожиданно, нарастающее участие и включённость в протестное движение молодёжи. Она крайне критично оценивает действия властей».

Стало быть, мнение о том, что протестная повестка исчерпана, не так однозначно? Судя по реакции властей предержащих – так и есть! На днях глава временной комиссии Совета Федерации по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела России (оцените название!) Андрей Климов объявил, что «массовые погромы» (sic!) в столице ещё предстоят. «События, о которых мы говорили ещё 30 мая, увы, сбываются. Наших зарубежных оппонентов интересуют не выборы, а дискредитация федеральных властей, дестабилизация политической ситуации. Их идеал – массовые погромы на московских улицах, подобные тем, что были в Гонконге».

А вот как ситуацию видят на Западе. «Есть ощущение, что государство вышло из-под контроля, – уверяет представитель общественной организации Freedom House Марк Берендт. – Раньше у государства, то есть у власти и общества, был социальный контракт, консенсус, согласно которому общество принимало власть такой, как она есть, взамен на обеспечение стабильности и экономических перспектив. Теперь такого консенсуса нет. Права человека не соблюдаются». В общем, самое время протестной волне смыть прежнюю власть и заключить новый социальный контракт.

Примечательно и то, как видят протесты в «кремлёвских башнях», точнее, в одной из этих «башен». Политолога Алексея Чеснакова причисляют к «свите» помощника президента Владислава Суркова, и вот как он расценивает происходящее: «У 20-летних и 60-летних разные ценности, разные повестки, разный язык. Те, кто умеет говорить на языке Егора Жукова, лишь частично понимают того же Парфёнова (понятно, стало быть, отчего протестующих разделили на две колонны. – Ред.). Общее у них пока одно – потерянность. Недовольство этим состоянием выплёскивается в стихийный протест. Это естественно». А что естественно, то небезобразно. А значит, быть новым протестам.