Расследование вызвавшего огромный общественный резонанс дела «Седьмой студии» в суде завершилось поражением следствия и прокуратуры. Мещанский суд усмотрел в материалах дела противоречия, которые не позволяют вынести приговор, и вернул его Генеральной прокуратуре. При этом со всех подсудимых были сняты ограничения на передвижения, что позволяет им вернуться к полноценной творческой деятельности. Режиссер Кирилл Серебренников аплодисментами встретил судебное решение, а некоторые из адвокатов посчитали, что суд «просто не решился вынести оправдательный приговор».
Процесс в Мещанском суде столицы начался десять месяцев назад. На состоявшееся в среду заседание, которое оказалось последним, Кирилл Серебренников, несмотря на жару, пришел в плотной куртке. Он выглядел очень сосредоточенным, тогда как другие обвиняемые улыбались, не скрывая, что с оптимизмом ждут реакцию суда на результаты недавно завершившейся экспертизы. Напомним, что это комплексное исследование было назначено несколько месяцев назад председательствующей Ириной Аккуратовой, завершилось оно в августе, после чего судья взяла паузу для детального ознакомления с выводами экспертов. Те, как уже сообщал “Ъ”, подтвердили многочисленные факты обналичивания бюджетных средств, выделенных АНО «Седьмая студия» на реализацию проекта «Платформа», но при этом пришли к заключению, что проект стал заметным культурным явлением и обошелся примерно в 260 млн руб.— на 43,5 млн руб. больше, чем было выделено из бюджета. При этом эксперты отметили, что в материалах уголовного дела нет бухгалтерской отчетности.
На заседании госпожа Аккуратова не стала создавать интригу и сразу объявила, что материалы расследования нужно вернуть в прокуратуру, поскольку в них содержатся противоречия, которые не позволяют вынести законный приговор, а устранить их в ходе процесса не представляется возможным. «Как вы относитесь к такому решению?» — спросила судья прокуроров, обвиняемых и адвокатов. Представители гособвинения ожидаемо выступили против. Сотрудники Генпрокуратуры при этом подчеркнули, что подобное решение нелогично, так как обвинение не дало своей оценки выводам привлеченных судом экспертов и намеревалось их допросить, чтобы снять возникшие противоречия.
Из подсудимых некоторое недовольство поворотом в процессе высказал только бывший генеральный продюсер «Седьмой студии» Алексей Малобродский, который заявил, что предложение судьи ведет лишь к затягиванию процесса. Остальные подсудимые были согласны с судьей. Впрочем, уже вернувшись домой, господин Малобродский признался “Ъ” по телефону, что «на самом деле доволен». «Более чем за два года разбирательства я очень устал и теперь очень доволен,— сказал он.— Решение судьи Аккуратовой логично, в нем есть здравый смысл. Я уверен в своей невиновности и, конечно же, хотел бы, чтобы либо дело было прекращено за отсутствием состава преступления, либо был вынесен оправдательный приговор».
Выслушав позиции сторон, судья взяла перерыв, во время которого, как выяснилось, свою позицию не изменила. «Постановляю вернуть дело генеральному прокурору на доследование для устранения неустранимых нарушений в обвинительном заключении»,— зачитала постановление судья. Она отметила, что в материалах дела нет сведений о том, стоимость каких мероприятий, проведенных в рамках «Платформы», была завышена, а общая сумма предполагаемого общего ущерба «не соответствует ущербу по каждому эпизоду».